汚染水の海洋投棄許しません

　汚染水の海洋投棄は書かなかったが、東京電力が、福島第一中長期計画を保安院に出した。放射能汚染水の海洋放出は盛り込まなかった。止めた訳ではなくて全国漁業協同組合連合会から抗議を受けたから。「意志決定していない」と、可能性を否定していない。海洋投棄は諸外国に及ぶ。

農水省　水産物の放射性物質調査の結果から

湖以外は福島沖、単位はベクレル／Kg

暫定規制値セシウム500ベクレルを超えたものを抽出

ウスメバル　 　10月 5日　　広野沖　　 ５２０

コモンカスベ 　10月 5日　　広野沖　　 ７２０

シロメバル　 　10月12日　　小名浜沖 ７３０

アイナメ　　　  10月19日　  広野沖 　 ５６０

コモンカスベ　10月19日　  広野沖　 １２８０

マコガレイ　 　10月19日　  広野沖　 　５３０

ヤマメ　　　 　 10月19日　  秋元湖　 　６７０

シロメバル　 　10月26日　  広野沖　 ２４００

ワカサギ　　　 11月 1日　  赤城大沼　 ５８９

ウグイ　　　　  11月 1日　  赤城大沼　 ６８５

アイナメ　　　  11月2日　 　平藤間沖　 ７６０

アイナメ　　　  11月2日　　 久之浜沖 １０５０　

イシガレイ　   11月2日　　 平藤間沖 １１８０

クロソイ　　　  11月2日　   久之浜沖 １４２０

コモンカスベ  11月2日  　 平藤間沖　 ７８０

ヒラメ　　　　　 11月2日　   久之浜沖　 ８１０

シロメバル　　11月9日  　 広野沖　  ２３００

マコガレイ　　 11月9日　   広野沖　 　 ５３０

ヒラメ　　　　　 11月16日　 久之浜沖 ４５００

イシガレイ　　 11月16日　 広野沖　　  ８７０

コモンカスベ  11月16日　 久之浜沖　 ９１０

ワカサギ　　　 11月29日　 赤城大沼　 ５５６

イワナ　　　　  11月29日　 赤城大沼　 ６９２

ウグイ　　　　  11月29日　 赤城大沼　 ６５９

アイナメ　　 　 11月30日　 久之浜沖 １７８０

イシガレイ　　 11月29日　 久之浜沖 　５９０

コモンカスベ　 11月29日　久之浜沖 １１５０

エゾイソアイナメ

                  12月7日    久之浜沖　　９００

コモンカスベ　 12月7日　  久之浜沖　  ５６０

農水省HP　→　各都道府県等における水産物放射性物質調査結果（時系列版）

瓦礫の処理を受け入れるというので

岩手山麓のゴミ処理施設で、三陸の瓦礫を受け入れるということで、地域の説明会をやった。地域のブログを偶然今日見つけたらそんな記述があった。1ヶ月前のことだったけれども、コメントを書いて投稿した。

投稿

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

放射性物質の測定は、正確に判断する場合は回数、測定箇所、焼却による凝縮、風の影響など十分な方法をとるべきだと思います。（当然やるとは思いますが）。セシウム許容量が1ミリシーベルトで絶対安全なのかという問題。測定器によっては違う数値がでる（アメリカ製は高く出るとか）という問題。農水省の調査では、滝沢村東部で肥料中から７９から３５９ベクレルのセシウムが検出されている（7，8月）など、検討をしなくてならないことがあるように思います。

全国各地で「測定活動」が広がっていますが、どこでも放射性物質が測定されているようです。そんなにないだろうという気もしますが、気持ちだけの判断だけでは不足です。ことは将来にかかわりますから、住民の誰もが納得できる総合的な検討が必要だろうと思います。　　　

「なるべく隠す」みたいなことには決別が必要です。基準も国によって違ったりしていますが、詰まるところは「ない」ということが安全なわけですから、その確信を求める必要があります。周辺の森や林、畑の検査も必要なことです。積算されての影響を心配しなくてならないでしょう。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

大阪の瓦礫受け入れ、東京は受け入れ済みだが、放射性物質を含む瓦礫の受け入れについてツイッターでは心配、批判するツブヤキが多数出されている。

全国でこういう問題がでて、問題をこじらせ拡大していくことの責任は、やっぱり電力会社が負うべきこと。