東京新聞（11.12）
「２７歳の男性は６月２８日に１回目を接種。７月６日に心停止し、８月３日に死亡した。接種前から心臓に疾患があった可能性もあるといい“接種が原因と強く疑うことは困難”と専門家が評価した。２４歳の男性は８月１４日の２回目接種後、１７日に死亡した。接種後には発熱や腹痛を訴えていた。」
この記事でも「強く疑うことは…」とのことで、判断に至っていない。8月22日までに1093人死亡とされるうち評価不能が99％以上と公表され、「接種が原因の死亡」は、カウントされていない。しかしこれはゼロということではない。少なくともアメリカのように、モニタリングする体制をもっと充実させることは必要だ。
東京新聞（10.25）
「精神疾患の既往はなく通常に勤務していた若者。ワクチン接種後に突然精神障害を発症している。因果関係は否定も肯定もできず同様の有害事象の収集に努めるべきだと考える」とのコメントも載せられている。こうした状況が接種の不安に輪をかけることになってしかたがない。3回目の接種を進めることばかりが先行して、「ワクチン注射が安心につながる」ということだけをもって先行させて良いものだろうか。
副反応の影響についても、８月１９日以降、救済が認められたのは全国で６６人のみで、救済申請する場合のハードルが高いく「救済制度」を申請する人は少ないとのこと。
また新しい変異体が発生して、心もとない検査体制やら医療体制はどうなっていくのか、キチンと対応できるのだろうか。そんな動きはあまり見られない。
申請のハードル高い救済制度 河北新報（9.23）
ハードル高すぎ？ ワクチン副反応の救済申請、神戸でわずか２２件 神戸新聞（10.20）
